Förslaget om en ny lag inom EU som kallas Chat Control innebär att all kommunikation kan komma att övervakas, i jakten på brottslingar. Framför allt för att skydda barn mot övergrepp. Det är en fin tanke, men det blir fel i praktiken. Förslaget innebär i praktiken att bakdörrar måste införas i alla meddelandetjänster, inklusive de som är krypterade mellan sändare och mottagare. Man kan likna det vid att staten skulle installera en mikrofon i varje hem, för att se till att ingen pratar om något olagligt. Och att alla dessa samtal skulle lagras och övervakas.
Lyckligtvis blev det inte något av detta denna gång, när det skulle tas beslut nu i veckan om att gå vidare. Tyvärr kommer det antagligen att återkomma i ny skepnad framöver, om vi medborgare inte säger ifrån.
Det skulle vara en medborgerlig och frihetlig tragedi om detta fick lov att ske, och det skulle i värsta fall kunna bli en mänsklig tragedi för EU och dess medborgare, om det i framtiden gick igenom, oavsett form. Till att börja med är det en mänsklig rättighet till privatliv. Jag får tänka och tycka vad jag vill, så länge jag inte gör något brottsligt. Vi ska inte bli tvingade att delge våra innersta tankar för alla. Jag gör inget brottsligt, men jag vill inte att allt jag skriver ska riskera att bli offentligt. Det vill nog väldigt få, även om de inte gör något olagligt. Om Chat Control går igenom så kommer det i stor utsträckning endast innebära att ”vanliga” människor inte längre kan kommunicera på ett säkert sätt genom kryptering, t.ex. via WhatsApp eller Signal. De som verkligen har något att dölja kommer att byta till andra tjänster där de kan fortsätta att kommunicera säkert, utan att riskera att bli avlyssnade. Det kommer att dyka upp tekniker som är än mer dolda, som kanske inte finns idag. De vill inte bli påkomna. De vill fortsätta med sin brottsliga verksamhet. Och de kommer alltid att ligga steget före regeringar, myndigheter och lagar. Vissa kanske man kan komma åt, men till vilken ekonomisk kostnad för samhället, och till vilket pris i frihet för oss laglydiga medborgare? De allra flesta som begår brottsliga handlingar kommer att hitta nya sätt, som är ännu svårare att komma åt. Och vi andra får lida för beslutsfattarnas okunnighet.
Vilka av oss tycker så här i efterhand att ”Cookie-lagen” gjorde någon nytta för oss som använder Internet? Webbplatserna sparar precis lika mycket information om oss. Vi måste bara först klicka bort en störig pop-up på var och varannan webbplats som vi besöker. Och de gör det enkelt att svara ja, och väldigt krångligt att svara nej. Och den lagen fick samma kritik innan. Beslutsfattarna hade ingen expertis att inse vad det skulle få för konsekvenser.
Och sedan kommer det riktigt oroande med Chat Control. I förslaget så utgår jag ifrån att denna övervakning undantas befattningshavare som är viktiga för att samhället ska fungera. T.ex. regeringsmedlemmar, militären, polisen etc. De bör kunna fortsätta att kommunicera krypterat, och det har jag inget problem med. Deras kommunikation är viktigare att skydda än min. Men hur ska detta filtreras i så fall? Ska det finnas en lista med dessa befattningshavare hos varje operatör i Europa? Vad händer när en främmande makt som inte önskar Europa något gott får tag i denna lista? Det är inte en fråga OM de får tag i den. Det är en fråga om NÄR. Denna lista kommer att vara den mest eftertraktade bland brottslingar, eftersom de vet om att det kommer att betala sig. Antingen så kommer de att kunna pressa länder på pengar i utbyte mot att hålla den hemlig, eller så kommer de att få betalt för listan av främmande makt. Jag kan tänka mig att det finns flera länder och personer med pengar och makt som mer än gärna skulle se att personerna på listan blir helt oförmögna att utföra sina jobb. De på listan kan bli det genom att deras identitet blir offentlig, eller att de blir tvungna att fokusera på den offentliga storm som kommer att uppstå när deras innersta tankar läcker ut på nätet. Vi har alla skrivit något som kan vändas till något negativt, när det läcker ut. Jag kanske inte har gjort det denna veckan. Kanske inte ens i år. Men för 10 år sedan sa jag eller skrev jag troligen något som kan få mig att framstå som väldigt osympatisk, speciellt om det tas ur sitt sammanhang.
Vanliga människor som förstår innebörden av denna massövervakning kommer antingen att leta sig till andra mer dolda tjänster, eller så kommer de att isolera sig digitalt. Inget av alternativen är bättre än WhatsApp eller Signal, som idag är de två största säkra apparna för kommunikation. Det är framför allt dessa som har kommit att tas upp som exempel på onda appar som brottslingar använder. Den svenska försvarsmakten använder dock också krypterade tjänster. Borde det inte ligga i vårt intresse att de kan kommunicera utan att bli avlyssnade?
Bland dem som är kritiska till förslaget, förutom Försvarsmakten är t.ex. FN, människorättsorganisationer samt journalist- och advokatförbund. De inser att det är en fara för Sverige, EU och alla dess medborgare. Ändå avser EU-kommissionen, med Danmark och några andra medlemsländer i spetsen, att få igenom detta förslag. Jag kan i alla fall inte hitta några organisationer eller experter som är positiva till förslaget. Väldigt få, förutom en del beslutsfattare inom EU, tycker att detta är en bra idé. Kan du hitta någon som är positiv till förslaget och som har fakta att bygga upp det med?
Vi måste säga ifrån innan en ny version till förslag kommer upp för omröstning. Vi kan inte tillåta massövervakning av oss laglydiga medborgare. Fråga din lokala politiker vad hon eller han tycker. Använd därefter din röst för att påverka. Det är demokrati. Massövervakning är något som tillhör diktaturer. Vill du leva i ett sådant samhälle? Det vill inte jag.
Se mer på t.ex. https://chatcontrol.se eller https://fightchatcontrol.eu och om du har en åsikt som inte stämmer överens med min, och har fakta eller expertis inom området så tar jag gärna en diskussion kring detta. Om jag har fel och massövervakning är det bästa för medborgare så lovar jag att överväga att ändra min åsikt. Om du inte har någon kunskap i ämnet, eller inte har fakta att komma med, och är kritisk till vad jag skriver här. Snälla, håll det för dig själv.